Київський районний суд Одеси ухвалив принципове рішення щодо систематичних зривів судових засідань у резонансній справі про медичну недбалість у клініці Odrex. Феміда визнала причини неявки захисників обвинувачених Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської неповажними, ініціювавши звернення до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
Чому затягується розгляд справи?
Протягом 10 та 11 вересня слухання у справі знову не відбулися. Адвокати сторони захисту вкотре подали клопотання про перенесення засідань, посилаючись на зайнятість в інших процесах. Проте головуючий суддя Віктор Чаплицький розцінив таку поведінку як спробу затягування процесу. Тепер правомірність дій адвокатів перевірятимуть дисциплінарні органи, що може призвести до серйозних наслідків для їхньої професійної ліцензії.
Експерти зазначають, що хоча закон не встановлює чіткої кількості «допустимих» неявок, систематичність у справі Odrex викликає серйозні питання. Судовий розгляд триває вже понад дев’ять місяців, і за цей час понад десять засідань було зірвано саме через клопотання захисту. Юристи наголошують: межа між реальним захистом прав клієнта та зловживанням процесуальними правами є дуже тонкою.
Що стоїть на кону?
Наразі суд уже завершив дослідження основних доказів, включаючи медичну документацію та висновки судово-медичних експертиз. Наступним ключовим етапом має стати допит медичного експерта, який повинен надати фахову оцінку діям лікарів та встановити наявність причинно-наслідкового зв’язку між лікуванням і наслідками для пацієнта. Саме цього етапу, на думку спостерігачів, намагається уникнути або максимально відтермінувати сторона захисту.
Варто нагадати, що ще у травні експерт уже прибував до суду, проте тоді захист ініціював питання про зміну підсудності, що знову заблокувало розгляд справи. Така стратегія не лише виснажує потерпілу сторону, а й ставить під загрозу дотримання розумних строків судочинства, за що несе відповідальність безпосередньо суддя.
Висновки
Ситуація навколо клініки Odrex демонструє, як адвокатська тактика може перетворитися на інструмент гальмування правосуддя. Звернення суду до дисциплінарних органів є важливим сигналом того, що судова система України намагається боротися з безпідставними затягуваннями справ. Чи понесуть адвокати реальне покарання — вирішуватиме Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія, проте цей прецедент вже став важливим уроком для юридичної спільноти.
Джерело: УНН
