Якщо спочатку неадекватна і неврівноважена поведінка представника омбудсмена викликала неабияке обурення у керівників навчальних закладів, то на даний час дії Володимира Шевченка повністю нівелюють високий статус Уповноваженого з прав людини. Адже саме від інституту Уповноваженого ми чекаємо захисту наших прав і свобод, а діяльність представників даного інституту має бути зразком законопослушності та виваженості. Натомість, маємо протилежне.
15 лютого 2017 року Володимир Шевченко, проігнорувавши повідомлення чергового з пропускної системи, що у директора відвідувачі, безцеремонно, із ввімкненою відеокамерою та ще двома відвідувачами вдерлися у кабінет до директора ТСШ №3 Будій Н.Д., яка в той час обговорювала з юристом Петром Гродою правові питання. Проте показова нервозність Шевченка В.П. спонукала директора школи запросити «високу комісію» негайно.
Уявіть собі ситуацію: ви на своєму підприємстві проводите нараду, а до вас у кабінет вдираються невідомі особи, які одразу звинувачують вас, що ви порушуєте закон, не надаючи жодних на те доказів! Нічого не нагадує?
Читайте також: Як житель Тернопільщини відсудив у держави пільгову пенсію
Одна з осіб, представляючись перевіряючим, що керується внутрішніми розпорядженнями своєї організації, вимагає від вас підписувати якийсь протокол! І все це під об’єктив відеокамери. Коли ж ви просите цю особу, окрім доручення, надати ще й скерування на перевірку, вона заявляє про перешкоджання діяльності і викликає поліцію. Ви думаєте, таке буває лише у фільмах? Ні, ці всі події відбуваються у «білий день» в кабінеті звичайнісінької школи.
Тут склалася така ж ситуація: Володимир Шевченко вважає, що маючи загальне доручення Секретаріату Уповноваженого з прав людини, може вчиняти будь-які перевірки. Однак, на кожну перевірку він повинен мати лист-скерування згідно з порядком, затвердженим Уповноваженим для процедури проведення перевірок.
– На мою вимогу надати лист-скерування, отримала шквал негативних емоцій від Шевченка В.П. – звинувачення в порушенні законів, виклик патрульної поліції, термінову скаргу у телефонному режимі у Секретаріат Уповноваженого. Хвилина розмови юриста Петра Гроди, який був присутній при цьому дійстві, з Секретаріатом Уповноваженого у Києві, розв’язала «великий конфлікт»: Шевченку В.П. було наказано негайно пред’явити лист-скерування. Отримавши необхідний документ, я без проблем надала усю запитувану інформацію. Тому поліція, яка прибула на виклик Шевченка В.П., була вкрай здивована безпідставним викликом, – зауважує Надія Будій. – Натомість, Володимир Шевченко на своїй сторінці у Фейсбук та інших ЗМІ поширює інформацію, що йому доводиться долати «страшенний супротив», бо «третя школа щось приховує». Я вважаю, що він дискредитує мою діяльність і діяльність школи. Але найбільше він дискредитує сам статус представника Уповноваженого з прав людини, – розповідає Надія Дмитрівна.
Таким чином, Володимир Шевченко як особа, на яку покладено завдання захищати права та свободи людей, здійснюючи свою діяльність, порушує права та свободи інших людей, принижує їхню честь і гідність, розповсюджує недостовірну інформацію у ЗМІ, чим завдає непоправної шкоди діловій репутації Уповноваженого з прав людини та дискредитує Верховний інститут, про що, напевне, прийшла пора проінформувати його та відповідні донорські організації. Однак все вищевказане не заважає Володимиру Шевченку у вільний від своєї «важкої» і «дуже потрібної» роботи час розважитись на тій же сторінці у Фейсбук.
Джерело: Тернополяни
