Сьомого листопада Тернопільський апеляційний суд розглянув скаргу Дмитра Малика, голови Білецької громади. Раніше його засудили до шести років позбавлення волі за фіктивне будівництво водогону в селі Плотича. Суд прийняв несподіване рішення. Про це пишуть ТН.
Історія з підробленими документами
Суть справи досить проста на перший погляд. У 2019 році мешканці села Плотича власним коштом збудували водогін для двох вулиць. Гроші збирали самі, роботи теж робили самі або наймали виконавців.
Проте голова громади, знаючи про це, уклав договір з підрядною фірмою. Документ виявився фіктивним, акти підписали з підробленими підписами. На підставі цих паперів з бюджету перерахували понад 305 тисяч гривень підприємству за роботи, які вже були виконані.
Восьмого липня 2025 року Тернопільський міськрайонний суд визнав винними і голову громади, і директора підрядної фірми. Малику призначили шість років позбавлення волі, директору компанії – п’ять. Здавалося, справа закрита.
Аргументи сторін у суді
На засіданні апеляційного суду адвокати обвинуваченого наводили цікаві аргументи. Вони наголосили, що всі дев’ять свідків, які давали покази проти Малика, є опозиційними депутатами. З головою громади в них були неприязні стосунки, що могло вплинути на об’єктивність показань.
Захисники зазначили важливий момент. Свідки не змогли пояснити конкретні деталі: як саме проводилися роботи, скільки коштувало обладнання, хто за нього платив. Такі речі люди, які справді брали участь у будівництві, знають добре.
Адвокати підкреслили, що без належних доказів ухвалювати вирок із шестирічним терміном ув’язнення неправомірно. Це досить серйозне покарання, яке потребує твердої доказової бази. А тут виникали питання.
Позиція обвинувачення
Прокурор висловив протилежну точку зору. Він заявив, що дев’ять свідків підтвердили факт проведення робіт своїми силами. Шестеро з них надали фото- і відеодокази, які важко сфальсифікувати.
У прокурора були і чеки, і квитанції на закупівлю матеріалів. Документи показували, хто і коли купував труби, фітинги, інше обладнання. Крім того, після встановлення водогону огляд об’єкта проводив “Тернопільводоканал” – серйозна організація.
Здавалося б, доказова база досить міцна. Але апеляційний суд побачив ситуацію інакше. За результатами розгляду скарги прийняли рішення задовольнити апеляцію Дмитра Малика.
Апеляція скасувала термін голові Білецької громади
Вирок Тернопільського міськрайонного суду від восьмого липня 2025 року скасували. Голова Білецької громади уникнув шести років за гратами. Чи призначать нове розслідування або справу закриють повністю – покаже час.
Читайте також: У Білецькій громаді палійку сухої рослинності оштрафували на 3 060 гривень.
У Білецькій громаді палійку сухої рослинності оштрафували на 3 060 гривень
