Правоохоронні органи Тернопільщини домоглися справедливого рішення у справі про грубе порушення екологічного та земельного законодавства. Господарський суд Тернопільської області повністю задовольнив позов прокурора стосовно розірвання договору сервітуту та демонтажу капітальної споруди, розташованої у селищі Гусятин.
Хронологія порушення: від МАФу до капітального будівництва
Історія розпочалася у лютому 2023 року, коли між Гусятинською селищною радою та приватним підприємцем було укладено угоду про встановлення особистого строкового сервітуту. Документ передбачав розміщення малої архітектурної форми (МАФ) — легкого кіоску, який можна легко перемістити. Однак результати прокурорської перевірки виявили суттєві розбіжності між планом та реальністю.
Замість тимчасової споруди на орендованій ділянці з’явився повноцінний відпочинковий комплекс. Відповідач спорудив одноповерхову будівлю з використанням капітальних матеріалів:
- Армований фундамент: глибоке залягання в ґрунт, що виключає мобільність об’єкта;
- Цегляні стіни: капітальні огороджувальні конструкції;
- Залізобетонний пояс: конструктивний елемент, характерний для житлового будівництва.
Екологічний аспект: загроза річці Збруч
Головним обтяжуючим фактором стало місце розташування забудови. Комплекс розгорнули безпосередньо у прибережній захисній смузі річки Збруч. Згідно з чинним законодавством України, на таких територіях діє спеціальний режим землекористування, який категорично забороняє будь-яке капітальне будівництво задля збереження екосистеми водойм.
| Параметр об’єкта | Заявлено в договорі | Фактично збудовано |
|---|---|---|
| Тип споруди | Мала архітектурна форма (МАФ) | Капітальний відпочинковий комплекс |
| Можливість демонтажу | Без пошкоджень конструкції | Неможливо без повного руйнування |
| Фундамент | Відсутній (тимчасові опори) | Армований бетонний |
Рішення суду та подальші кроки
Розглянувши докази прокуратури, суд визнав використання території незаконним. Підприємця зобов’язали не лише розірвати договір сервітуту, а й власним коштом демонтувати будівлю та привести земельну ділянку у прибережній смузі до її початкового належного стану.
Це рішення є важливим прецедентом для Тернопільської області, що демонструє невідворотність покарання за самовільне захоплення та забудову заповідних зон. Правоохоронці наголошують, що захист водних ресурсів краю залишається пріоритетним завданням, а спроби замаскувати капітальні об’єкти під тимчасові споруди будуть присікатися у судовому порядку.
Читайте також: Генпрокуратура оприлюднила результати перевірок інтернатів – 214 кримінальних справ і 94 врятовані дитини.
