Апеляційний суд залишив без змін рішення першої інстанції у справі щодо петиції «Заборона забудови території набережної Тернопільського ставу по вул. Білецька, 18». Таким чином, виконавчий комітет Тернопільської міської ради зобов’язали повторно розглянути петицію, яку подали мешканці. Про це повідомило видання «20 хвилин».
Позов до суду подав голова громадської організації «Об’єднання наше майбутнє» Віталій Чубатий. Він вимагав визнати протиправною бездіяльність виконкому під час розгляду петиції, а також — зобов’язати повторно її розглянути та прийняти рішення щодо таких пунктів:
- збереження й розвиток спортивних зон — тенісних кортів і футбольного майданчика;
- відновлення занедбаних спортивних майданчиків на цій території;
- проведення громадських слухань щодо подальшого використання ділянки.
Тернопільський окружний адміністративний суд задовольнив позов частково: визнав протиправною бездіяльність виконавчого комітету, зобов’язав його повторно розглянути петицію та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.
Виконком не погодився з таким рішенням і подав апеляцію, вказавши, що суд нібито порушив норми матеріального та процесуального права. Проте Восьмий апеляційний адміністративний суд у Львові залишив скаргу без задоволення, а рішення — без змін.
Про що йшлося в петиції
Петицію опублікували 11 жовтня 2024 року. Її автор — Віталій Чубатий, голова ГО «Об’єднання наше майбутнє». Петиція зібрала необхідні 300 голосів підтримки.
Основні вимоги:
- Заборонити будь-які рішення щодо передачі або поділу земельної ділянки з кадастровим номером 6110100000:02:021:0049 на вул. Білецька, 18 для житлової чи громадської забудови.
- Зберегти цільове призначення території як рекреаційної зони для спорту, відпочинку та туризму.
- Розвивати спортивну інфраструктуру — зокрема, підтримати наявні тенісні корти та футбольний майданчик.
- Відновити занедбані спортивні майданчики на цій ділянці.
- Провести громадські слухання щодо подальшого використання території до 31 грудня 2024 року.

Після розгляду петиції виконавчий комітет вирішив: «петицію взяти до відома та заборонити зміну цільового призначення земельної ділянки, діяти відповідно до містобудівної документації з дотриманням державних будівельних норм, правил та стандартів».
Це рішення й стало предметом оскарження. Суд вказав на недостатність такого формулювання й зобов’язав виконком повернутися до петиції повторно — тепер з урахуванням вимог, зазначених у позові та висновків суду.
Раніше ми писали про те, що тернополяни протестують проти забудови парку Шевченка.